Like!:37
ワイン | Opus One(2005) | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
評価 | |||||||||||||||||||||
味わい |
| ||||||||||||||||||||
香り | |||||||||||||||||||||
詳細 |
|
僕もオ-パス・ワンの2013を飲んだことがありますが、ロバ-ト・モンダヴィの最高級品の15000円くらいのカベルネ・ソヴィ-ニョンの方が旨かったですね。オ-パスはミネラル分が豊富で硬水飲んでるみたいなかんじ、あれが良いんですかね?
tobi225tobi225
tobi225tobi225さん、オーパスワンってどことなく工業製品っぽさが抜けてない味ですよね。 分かりやすく美味しく作ればああなる的な… 協業による一大プロジェクトなので絶対に外せない力を感じずにはいられません。 今回は社長さんの意向かたまたまなのかムートンとの飲み比べでしたのでその差は歴然でした。 もちろんムートンは寝かせてあるほどのものではありませんでしたのでムートンの勝ちとは言えません。 社長御夫婦はもうオーパスワンが美味い!美味い!フランスワインなんてこんなものだ!的なコメントを仰っておりましたが、その後社長御夫婦は先に帰られた為ソムリエと話す時間が取れた際に、「どちらが美味しいと思われましたか?」との問いに、素直に「ムートンの圧勝です」と答えました。 「ですよね〜」 ソムリエさんの満足げな笑顔が忘れられませんwww
winecamper
あら〜そうなのですね〜。 でも1度は飲んでみたいです〜。 オーバーチュアは美味しかったものですから。
takeowl
takeowl1さん、決して不味くはないですよ。 美味しいワインであることは間違いありません。 ただこの手の味はレディガッフィ然り価格相応ではないと思います。 ニューワールド系の濃いやつを徹底的に攻めればもうほぼ同じ味わいです。 それが好きな人ならたまらない一本であるのは間違いありません。 ただ濃く樽を効かせて造るとどうしても似通った味になりますし、そもそもブドウ品種すら関係なくなってしまうので、それならもっと違うワインにお金を使いたいなぁ〜と… 好みの問題なんですけどね(^^;)
winecamper
winecomperさん!こちらが、ラッキーオーパスでしたかぁ +゚。*(*´∀`*)*。゚+ 里ちゃんは、好きです♡ たまたまオーパス飲んでから、しばらくカリフォルニアのワインにハマりました! が、やはり高い(T▽T)
里ちゃん
こんばんは。 確かにオーパスワン買うなら、価格3分の1以下のモンダヴィのレゼルヴの方が満足度は高いですね(^^; ま、仰るとおり好みの問題ですね。
くれぺん
里ちゃんさん、そうなんですよ 高いんですよねぇ 最近のヴィンテージは飲んだことがないので、味も違う造り方になっているかもしれませんし、たった一辺を切り取って美味しくないと言うのも間違っていることも分かっているんですけどね(^^;) 斯く言う私もワイン好きになったのはそういった味わいのニューワールドからでした。それから色々飲み進めていくうちにボルドー、ブルゴーニュの神がかったワインに出逢ううちにバニラ、チョコの味わいのバリック系が飲めなくなってしまいました。 今ではフレンチオークよりスロヴェニアンオークが好きですし、小樽より大樽の方が好みです。 どうにもこうにもそうなると自然とイタリアワイン好きになってしまうのですけどね(^^;)
winecamper
くれぺんさん、モンダヴィのレゼルヴ気になります!
winecamper
はじめまして! オーパスワンに星2つしかつけてなかったのが気になってお邪魔しました!w winecamperさんのその辛口、最高です。フォローさせていただきます!!よろしくです。 私もオーパスワンは「旨いワイン」であることは間違いないとは思います。ただ、コスパ考えて買うかときかれたら、「うーん………」ってなっちゃいますw貰うと嬉しいですがw 昔はもっと安かったのになぁ( >д<)
ソンナ・バカナ
ソンナ・バカナさん フォローありがとうございます! 私も全くの同意見です。 美味しことは間違いないんですよね。 ただ10年、2000本以上のワイン飲んでいるとこのテイストは何十本も味わっていて、むしろ凡庸ですらあります。 オーパスワンの特集をテレビで観ましたが、これといって革新的なこともしていないですし、丁寧に造るとこうなりますのお手本的ワインだと思います。 もちろん値段がこの20分の1だったなら価値はあると思えます。 と言うよりニューワールド系ならその価格で普通にあることが問題だと思います。
winecamper
価格が2千円切りだったとしても3.0です。
winecamper
皆ちゃんと味わってみろよ! それとビニカ、ネットで検索するとなぜ私のコメントが出てこないんだ? 皆さん価格に惑わされてるだけです。 全くもって単調な濃い安ワイン、それがこれです。 鉄板焼でたまたま隣に居合わせた見ず知らずの社長御夫婦に一杯ご馳走になりました。 なので画像はネットの借り物です。 味わいは飲みやすいよくあるカリフォルニアワインのそれです。甘みがあり分かりやすく小難しいことを抜きにワインのことをあまり知らない方にも素直に美味しいと思わせてくれるものです。 ただしそれ以上でも以下でもない。 そう、単調なのです。 ブラインドで出されたら濃い1000円代のワインと大差ない味です。 正直、この時普通に買おうかと思っていた時期がありましたが奢っていただく機会が訪れ目が覚めました。 個人的には話のネタにするワインであって味を楽しめるものではないかなと。 寝かせて美味しくなるのであればいいですね。 それでも価格とテイストが見合っていない典型的なワインであることは間違いありません。 ワインを20年飲み続けてなおこれが美味しいと思えるのであればそれはそれで好みだという事で認めましょう。 ただし濃いワインを作れば自ずとこうなるのは間違いないのです。1000円台の濃いもの達とプラインドで出されて見分けられるのであれば、さらにそれが美味しいと思い続けられるのであればいいのではないでしょうか。 それでも全くもって価格相応のワインではありません。皆さん今一度きちんと評価しましょう! 高くて濃ければ自ずと流石!と思い込んではいませんか? 二度と飲むことはないでしょう。 1000円でグラスで飲めたとしても飲みません。 グラスなら300円くらいの価値です。 300円で飲めたとしても断ります。 なぜならこの程度のワインなら1000円台で飲めるからです。
winecamper